EVO Magazine: Тест летних UHP-шин размерности 235/40R18 (2012)



EVO Magazine: Тест летних UHP-шин размерности 235/40R18

     На этот раз редакция evo решила испытать шины размера 235/40R18. Они устанавливаются на многочисленные «горячие» хэтчбеки и мощные скоростные автомобили, а также и на другие, менее спортивные машины.

     Принцип проведения теста: шины, показавшие лучший результат в дисциплине, получают 100%, а оценки остальных высчитываются в зависимости от разницы их показателей с результатом лидера. Весомость субъективных оценок при составлении финального рейтинга равняется 40%, а кроме них учитываются собственно результаты тестов и цена каждой шины.

     В этом году тест был проведен на испытательном полигоне MIRA в Уорикшире, который является одним из лучших подобных комплексов в Британии. Для теста был выбран Audi S3, обладающий «превосходной управляемостью в сочетании с выдающимся сцеплением». В тесте на устойчивость к аквапланированию использовался «близкий родственник» S3 – переднеприводный VW Golf.

Управляемость на мокрой поверхности
     Один из наиболее важных тестов для каждой шины. Обеспечить хорошую управляемость и сцепление на сухой дороге намного проще, чем на мокрой, поэтому и почувствовать разницу между шинами легче на мокром покрытии – если одни вселяют уверенность, другие чувствуются опасными и ненадежными.
     Лучшими стали Continental. И Pirelli, и Michelin отстали от Continental меньше чем на секунду, а Pirelli также показали очень хороший результат в круговой секции. За ними следуют Hankook, которые продемонстрировали стабильно хорошие результаты. Hankook обогнали Dunlop и Bridgestone в тесте на время прохождения круга, и хотя им не хватало выдающихся способностей лидеров, в целом они были очень предсказуемыми и «очень похожими на Goodyear».

Устойчивость к аквапланированию
      VW Golf разгоняли по треку, покрытому 6-миллиметровым слоем воды, со скорости 50 км/ч до того момента, когда проскальзывание колес достигало 15%. В этом тесте хороший результат зависит от того, как хорошо шины могут отводить воду из пятна контакта, так что ключевую роль играет рисунок протектора и эффективность использования водоотводящих канавок.

Торможение на мокрой поверхности
     Некоторые недостатки бюджетных шин могут не особенно беспокоить во время обычного вождения, но в случае с экстренным торможением остается только надеяться, что ни вы, ни водитель, едущий за вами, не сэкономили на резине.
     Хорошие результаты также продемонстрировали Goodyear, Hankook, Pirelli и Michelin (разница между тормозными путями всех 5 первых шин не превысила 1 метр), в то время как Dunlop и Bridgestone уехали дальше на расстояние равное половине длины машины.

Торможение на сухой поверхности
     В этом тесте отличия были не такими существенными, но ситуация оказалась почти идентичной и все показали очень близкие результаты.

Управляемость на сухой поверхности
      Самыми скоростными на треке длиной 2,9 км в Бедфорде стали Bridgestone, Continental и Hankook
      Pirelli произвели впечатление своим невозмутимым, уверенным поведением в любых ситуациях, хотя, по ощущениям, эти шины были не такими цепкими, как некоторые другие, -отметили специалисты evo. –Особенно это было заметно в резком левом повороте Beckham Esses, который Pirelli проходили не так быстро, как остальные. Во многом так же себя показали Michelin, которые порадовали тяжестью руля и чувствительностью, но при этом их сцепление в поворотах было не таким хорошим, как у других шин.

Дорожный тест
      Чтобы узнать, как ведут себя шины в условиях реального мира, можно было отправиться в поездку по обычным дорогам, но скорость трафика может слишком сильно варьироваться, и за точность результатов ручаться будет сложнее. Поэтому было решено провести этот тест на полигоне MIRA, где представлены все типы поверхностей, которые можно встретить на британских дорогах – «от избитого, растрескавшегося асфальта до покрытого складками, крошащегося бетона», а чтобы еще больше приблизить условия к реальным, были предусмотрены стыки покрытий, канализационные люки (поднятые над покрытием и утопленные) и толстые разделительные линии.
     Лучший баланс между комфортом и управляемостью продемонстрировали Michelin, которые хорошо сглаживают удары, издают лишь негромкий шум, и при этом очень быстро и точно реагируют на повороты руля. Далее с минимальным отрывом следуют Hankook, которые получили такие же высокие оценки за управляемость и информативность. Третье место досталось Goodyear, которые также обладают хорошим балансом характеристик. Pirelli по своим свойствам напоминают Michelin – такой же комфортный ход и хорошая управляемость.

1. Место

Continental ContiSportContact 3

 Continental ContiSportContact 3


     Hankook и Goodyear были близки к тому, чтобы занять первую строчку, но в итоге благодаря серии побед в различных дисциплинах в лидеры вырвались Continental.
     Они выиграли в большинстведисциплин на мокрой поверхности, продемонстрировали образцовое поперечное сцепление и время прохождения круга, а также отлично выступили на сухом треке. Недостаток точности реакций на низкой скорости не дал им занять высокое место в дорожном тесте, но если бы не этот фактор, оценка была бы превосходной.

2. Место

Hankook Ventus S1 evo K107

Hankook Ventus S1 Evo K107


     Прекрасный результат для Hankook, и второе место заслужено, так как Hankook Ventus S1 evo – действительно хорошие шины.
      Хотя у Hankook в этом тесте было только одно первое место – в испытаниях на управляемость на сухой поверхности – и они разделили его с Continental, это не имеет особого значения, так как Hankook превосходно показали себя во всех дисциплинах.

 3. Место

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2


     У Goodyear мало слабостей. Они отлично чувствуют себя на сухом треке (самое высокое максимальное боковое ускорение, самый короткий тормозной путь), и не менее хорошо на мокром.
      И все это в сочетании с низким сопротивлением качению. Шины также получили высокие субъективные оценки во всех тестах и лишь немного уступили двум лучшим в общем зачете.

 4. Место

Michelin Pilot Sport 3

 Michelin Pilot Sport 3


     Высокие результаты во всех дисциплинах позволили Michelin занять четвертое место в общем рейтинге.
     Шины получили средние субъективные оценки за управляемость на мокрой поверхности, но при этом у них оказался лучший баланс между комфортом и управляемостью в дорожном тесте.

5. Место

Pirelli PZero

 Pirelli PZero


    Pirelli стабильно хорошо выступали во всех испытаниях, хотя ни разу не смогли занять первое место.
     Стоит отметить очень низкое сопротивление качению и третье место в тесте на максимальное боковое ускорение на мокрой поверхности, а также высокую эффективность торможения на сухом покрытии. Кроме того, шины продемонстрировали хорошие дорожные манеры и прямолинейные реакции на повороты руля.

 

 6. Место

Bridgestone Potenza S001

 Bridgestone Potenza S001


   Bridgestone отлично проявили себя в тестах на мокрой поверхности, где их охарактеризовали как «предсказуемые, последовательные и вселяющие уверенность», а на сухом покрытии их результаты были еще лучше (лучше время прохождения круга).
     Недостатки: шумность, недостаточно плавный ход и высокое сопротивление качению.

 7. Место

DunlopSPSportMaxxGT

 Dunlop SP Sport Maxx GT


     Dunlop удалось несколько раз вырваться в лидеры, в частности в тестах на мокрой поверхности, а за уверенное торможение эти шины получили очень высокие субъективные оценки.
     На сухом покрытии Dunlop немного не достает точности реакций на повороты руля, а на обычной дороге они будут слишком шумными.

8. Место

Vredestein Ultrac Cento

 Vredestein Ultrac Cento


     В прошлом Vredestein занимали очень высокие места в тестах evo, но этот раз стал исключением.
     Несмотря на занятое 8-ое место, у Vredestein высокая эффективность торможения на сухой поверхности, а на мокром треке они были уже ближе к лидерам и получили более высокие субъективные оценки.

 9. Место

Kumho Ecsta LE Sport KU39

 Kumho Ecsta LE Sport KU39


     Kumho выступили средне во всех дисциплинах, и лучшую свою оценку получили в тесте на сопротивление качению.
     Если на сухой поверхности их результаты еще можно считать приемлемыми, то на мокрой они явно чувствуют себя не в своей тарелке.
     Отсюда и низкие субъективные оценки.

10. Место

Accelera PHI

 Accelera PHI


     Хотя эти шины заняли последние места почти во всех дисциплинах, эксперты evo отметили, чтоу Accelera низкое сопротивление качению, в принципе неплохие показатели на сухой поверхности и хорошая устойчивость к аквапланированию.
     Accelera очень слабо выступили в остальных тестах на мокром покрытии, где у них был слишком длинный тормозной путь, а из-за слабого сцепления создавалось ощущение, «будто трек покрыт маслом».

« назад



hankook
vredestein
nexen
maxxis